您当前的位置:中国养生门户网资讯正文

柳叶刀的同行评审流程你了解吗

原标题:《柳叶刀》的同行评定流程,你了解吗?

88 Talks是医者无界MedLinc世界医学沟通SaaS渠道最新推出的Podcast播客系列,与医界大咖们讨论中美医师及学者最关怀的论题。本期咱们请到了《柳叶刀》参谋编委Dr. William Summerskill与咱们共享和辅导“如安在我国宣布高质量论文”,今日的播客是Dr. Summerskill访谈系列的第四部分暨终究一期。

播客亮点——

同行评定的含义

主持人Joshua:

许多学术期刊,包含《柳叶刀》在内,都运用同行评定。有许多人,特别是年青医师,并不真实了解同行评定的进程,或许只要最根底的了解。Bill, 您在《柳叶刀》做了许多年的修改,您能和咱们简略介绍一下同行评定的流程吗?为何它如此重要?在《柳叶刀》是怎么进行这一流程的呢?

嘉宾Dr. Summerskill:

同行评定有其支持者也有反对者,当你看到这些观念和依据,你也会看到对立的当地。但现在被承受的观念以为,同行评定可以协助建立论文的价值百科。在《柳叶刀》,咱们经过同行评定来了解每一个研讨关于它地点的范畴、研讨集体和未来方向的价值百科。比方,这个研讨的立异程度是多少,它能在多大程度上改动医学的实践。

在非专业化的期刊,作为修改是很难顾及科学前沿的方方面面的,而且我觉得假如有修改分明没有那么了解却假装自己很懂,这是十分风险的,所以咱们要让同行评定们为咱们修改供给一个范畴的前沿信息,然后让咱们做出知情决议计划

《柳叶刀》同行评定流程

嘉宾Dr. Summerskill:

咱们一般测验找三位临床评定,抱负状况有一位与作者来自相同的国家,加上一位统计学评定,而且假如该研讨运用了某数据库,咱们会想要找一位用过该数据库并对其比较了解的评定。

同行评定并不代表终究刊登成果

嘉宾Dr. Summerskill:

但我还想要着重的一点,便是同行评定的成果并不是终究的决议。你可能会取得一系列很好的点评,但期刊终究仍是决议不承受你的论文。

体系总述来举个比如,你或许花费了许多时刻细心收集了一切信息,也谨慎详尽地剖析了数据,做了一篇十分好的体系总述。但咱们从修改的视点讲,可能会以为这篇总述尽管为咱们对相关范畴的了解增加了精确度,但没有真实的影响力, 又或许它可以为临床实践给出一些主张但不能做出本质改动。如此一来,定位为医学最前沿的期刊就不会想刊登这篇文章,由于它与读者们的预期不符

关于同行评定与幽门螺杆菌的故事

嘉宾Dr. Summerskill:

一个关于同行评定的十分特别的故事是幽门螺杆菌(H. pylori)的发现。那但是在我参加《柳叶刀》很早之前,那时分同行评定在我了解中仍是十分稠浊的,其时临床医师们对这篇论文并不看好,由于咱们普遍以为细菌是无法在肠胃里存活的。

医学院里那时教的都说肠胃是无菌环境,所以医师们会以为肠胃中发现幽门螺杆菌就一定是试验污染导致的成果。与之相反,微生物学界的同行评定们却以为:“咱们一向在传闻相似的作业,或许肠胃里的确是有细菌的呢?”

期刊杂志的修改们做了这个终究决议,由于往往都是修改们要来承当这个职责,去决议是否要宣布一篇文章的。当然了,那次的决议在幽门螺杆菌的发现进程中起到了十分重要的效果,由于这篇论文的宣布终究成果了Warren 和Marshall的诺贝尔奖(译者按:巴里·马歇尔和罗宾·沃伦因发现了幽门螺杆菌以及该细菌抵消化性溃疡的致病机理,在2005年取得诺贝尔生理学及医学奖)。

▲罗宾·沃伦医师(左)与巴里·马歇尔医师(右)的合影。其时医学界普遍以为细菌无法在胃部的强酸环境下存活。他们的首篇相关文章在阅历学界的各种质疑后总算在1984年6月宣布于《柳叶刀》。 图片来历:

嘉宾Dr. Summerskill:

所以前期科学阶段,即使是那些极度重要的、会明显改动临床实践的议题,都是会有前期文献来推进并翻开人们对科学了解原有的捆绑的。学术期刊的修改们在这种时分就要做出严重判别,这也是修改这项作业所能带来的振奋与应战之一。也正因如此,在你做了一个过错的决议之后,人们反而会一向记住这件作业。END.

职责修改: